Och, da habe ich auch mehrere von "meine Quellen" (wie z.B. Johns Hopkins)
die aber ebenfalls nur das je Land nach individueller Vorgehensweise festgestellte Zahlenaufkommen festhalten, nicht die dortigen Realitäten.
Wo also wenig bis gar nicht getestet wird, dürften die "Zahlen" durchweg niedriger ausfallen.
Wo recht durchdringend getestet wird (bzw. bereits getestet worden ist), wie z.B. in Süd-Korea,
sind diese Zahlen dann auch für dieses Land als hochrechenbar glaubwürdig annehmbar.