Genau da habe ich so meine Zweifel, ob das abschließend wirklich so fix ist. Viele Quellen beschreiben den Zusammenhang so, wie du es darstellst, andere Quellen sehen das wieder anders. Nur weil eine Info beispielsweise aus Wiki stammt, ist sie nicht abschließend als richtig anzusehen (nicht für mich). Das kommt mir zu kurz, ist mir zu unkritisch, blendet andere Sichtweisen (dann per se) als unvorstellbar geradezu ungeheuerlich aus.
Was die Öffentlichkeit Schwierigkeiten hat zu verstehen und was sich dann interessierte Kreise zunutze machen ist, wie wissenschaftliche Theorien zustande kommen und gesichert werden.
Über die Ursachen und Mechanismen von Naturphänomenen werden Hypothesen gebildet, die man versucht, zu falsifizieren (beweisen kann man keine Hypothesen). Gelingt das nicht, bleibt die erstmal bestehen, bis einer um die Ecke kommt, der den Beweis führt, dass die Hypothese nicht stimmen kann. Berühmte historische Beispiele dafür sind Galileo oder Darwin. Auch Alfred Wegener gehört dazu. Dessen Fachkollegen haben die Hypothese mit der Plattentektonik sehr lange für ausgemachten Blödsinn gehalten. Denen ist das aber trotz intensiver Versuche nie gelungen, die Hypothese zu falsifizieren. Im Gegenteil sind im Laufe der Jahrzehnte dabei immer mehr Beobachtungen gemacht worden, die sich prima mit der Hypothese erklären ließen. Was dazu geführt hat, dass die scientific community die Plattentektonik in den Rang einer gesicherten Theorie erhoben hat. Es ist natürlich nicht ausgeschlossen, das irgendwann mal einer um die Ecke kommt und ein Naturphänomen beschreibt, das zu der Theorie im Widerspruch steht, dann fangen die wieder an zu suchen. Aber so lange gilt die Theorie als gesichert. Natürlich kannst Du in Universitätsbibliotheken auch alle Veröffentlichungen ausgraben, die vor Wegener zu den Ursachen z.B. von Erdbeben geschrieben wurden und Du kannst die wissenschaftlichen Veröffentlichungen finden, die starke Hinweise darauf beschreiben, dass die Erde eine Scheibe ist und sowas. Das ändert aber nichts daran, dass sich die scientific community in der Frage der Plattentektonik auf Wegeners Theorie geeinigt hat, genau so, wie man heute nicht mehr in Zweifel zieht, dass die Erde eine Kugel ist, die um die Sonne kreist oder dass wir als Menschen ein Ergebnis der Evolution sind.
Und genau diesen Status hat die Theorie, dass die zu beobachtende zunehmende Erderwärmung anthropogen ist und im Wesentlichen auf die Verbrennung fossiler Brennstoffe zurückzuführen ist. Das ist auch der Grund, warum ich den Rest von deinem Beitrag nicht mehr gelesen hab. Sich weiter damit auseinander zu setzen ist genau so Zeitverschwendung wie die Theorien von Flacherdlern und Intelligent Design Spinnern auseinander zu nehmen.
Ulli
