Schleswig-Holstein betreten Verboten

Zitat von rosenzausel

Dafür sind ab Montag dann in Niedersachsen wieder die Baumärkte geöffnet.
Also diese Hallen nutzbringender Kleinteileversorgung, in denen man sich bei reguliertem Zugang eh nicht auf die Pelle kommen kann.
Dort zumindest weniger, als völlig tatenlos zu Hause nur noch rumsitzen zu sollen, um dann mit Lagerkoller die Psyche der eigenen Familie ruinieren zu können...

...die Konsequenz in der Umsetzung von Einschränkungen zeigt so auch immer wieder Lücken und Löcher,
bis wir dann irgendwann auch wieder durch diese durchschauen können wie durch eine Schweizer Käsescheibe.

Bei uns hatten die in einem Baumarkt die Gartenmöbel zusammen geschoben mit mehreren Familien und haben sich dort getroffen um zu ratschen.
Das war kurz vor der Baumarktschließung.
Da sieht man dumme Menschen und denkt es geht nicht mehr schlimmer,und dann kommt immer noch einer der dann noch dümmer ist.Wahnsinn

Zitat von La Strada avantiblue

Bei uns hatten die in einem Baumarkt die Gartenmöbel zusammen geschoben mit mehreren Familien und haben sich dort getroffen um zu ratschen.
Das war kurz vor der Baumarktschließung.
Da sieht man dumme Menschen und denkt es geht nicht mehr schlimmer,und dann kommt immer noch einer der dann noch dümmer ist.Wahnsinn

So ein Wahnsinn muss das nicht sein. Nach den Berechnungen haben wir rund 1% der Bevölkerung infiziert. Für die Herdenimmunität brauchen wir 60%. Wenn wir die Kurve flach halten, brauchen wir zwei Jahre bis wir diese 60% erreichen.
Wenn wir die Maßnahmen lockern, bricht das Gesundheitssystem zusammen. Wenn wir nicht lockern, bricht außer dem Gesundheitssystem der Rest zusammen. Ein Impfstoff gibt es nach jetziger Erkenntnis 2021 im Frühjahr.
Also bleibt nur warten und hoffen, dass ein Mittel zur Behandlung gefunden wird. Mittel gegen Aids und Ebola werden geprüft, aber da ist auch noch keine Sofortrettung in Sicht. Vielleicht wird der Impfstoff früher fertig.

So helfen die " dummen Leute " dem Rest auf dem Weg in die Herdenimmunität. Vielleicht gar nicht schlecht.

Herdenimmunität war gestern. Inzwischen fangen sogar die Schweden an, das zu begreifen.

Zitat von syncrosusi

Auch Reiter sind angehalten, nur noch dann auszureiten, wenn das Pferd nicht anderweitig bewegt werden kann.

Aus dem Bußgeldbescheid gegen Herbert, den Reiter

"Sie haben am 02.04.2020 gegen 18:46 Uhr Ihr Pferd Adonis, männlich, auf dem Verbindungsweg XY123 zwischen Höxenöttel und Unnabux reitend bewegt, obwohl kein Ausnahmetatbestand nach § 3 Abs. 2 2. Zif. 4. 2. Halbsatz der CorPferAusGAusnVo vom 01.04.2020 vorlag.
Beweis: 1. Zeugenaussage des Adolf Kerber, geb. 20.4.1940 sowie 2. Zeugenaussage des Hengstes Adonis, geb. 29.06.2001
Wie aus der Aussage des Zeugen zu 2. hervorging, betrachtete dieser das Ausreiten an diesem Tag und zu dieser Stunde als vollkommen unnötig, da er.zu dieser Zeit noch mit Stute Hella im Reitstall verabredet war. Damit war für den Zeugen Adonis genügend Bewegung angesagt. Eine Bewegung des Zeugen Adonis auf offener Pläne war daher völlig überflüssig."

Zitat von Cachaito

Alles andere ist Lesen im Kaffeesatz.

Das ist die zugegeben von mir vielleicht nicht ganz fachkundige Zusammenfassung dieses Videos, das als seriös beschrieben wird :

Zitat von kay.hamburg

So ein Wahnsinn muss das nicht sein.

Da bin ich absolut bei dir!

Zitat von kay.hamburg

Nach den Berechnungen haben wir rund 1% der Bevölkerung infiziert.

Du meinst, weil ca. 80.000 von 80Mio. als positiv getestet gezählt worden sind?

Das dürften aber wohl erheblich mehr sein,
- weil immer noch nicht genügend Tests vorhanden sind, bzw. nicht jeder mit vagerem Verdacht auch getestet wird.
- weil bei der Mehrheit der Infizierten der Verlauf milde ist (nach RKI in etwa 4 von 5), sodass sie COVID-19 zwar durchmachen, doch ohne wirklich auffällige bzw. abnorme Beschwerden dabei.
Die Realzahl aller Infizierten in D düfte also durchaus bereits ein Mehrfaches der offiziellen Angaben betragen!

Andererseits kann die Kurve der Infizierten nicht - wie manch einer sich dies wünschen mag - auch je wieder abfallen,
da dort ALLE jemals in D Infizierten kulminiert aufgerechnet werden (steht beim RKI so auch drunter).
Bereits Gesundete werden nicht abgezogen, so dass die ausgegebene Zahl aller Infizierten in Bezug auf das Risiko der Corona-Weitergabe somit auch wieder deutlich niedriger ist.

Oder auch nicht, wenn man die nicht bestimmte Dunkelziffer der milden Verläufe mit einbezieht.
Also alles "Zahlen", aus denen heraus sich so allein nix wirklich bestimmen oder prognostizieren lässt.

Zitat von kay.hamburg

Für die Herdenimmunität brauchen wir 60%. Wenn wir die Kurve flach halten, brauchen wir zwei Jahre bis wir diese 60% erreichen.
Wenn wir die Maßnahmen lockern, bricht das Gesundheitssystem zusammen. Wenn wir nicht lockern, bricht außer dem Gesundheitssystem der Rest zusammen. Ein Impfstoff gibt es nach jetziger Erkenntnis 2021 im Frühjahr. ...

So helfen die " dummen Leute " dem Rest auf dem Weg in die Herdenimmunität. Vielleicht gar nicht schlecht.

Stimmt so genau .
Nur dass sich die "dummen Leute" derzeit in einer verschwindenden Minderheit befinden, wenn man mal auf das i.A. doch äußerst disziplinierte Verhalten in der Bevölkerung schaut.
Und parallel zu den offiziell erfassten Zahlen schreitet auch die Herdenimmunisierung voran.
Nicht durch diese wenigen "Deppen" sondern durch die Zahl der Nichterfassten (siehe oben), welche die Infektion eher unauffällig duchlaufen.
IDIOTEN gab es schon immer und wird es auch weiterhin geben, zu egal was es ist und somit auch in der Jetztzeit *iss so*

Ach ja,
WER diesen Beitrag [mal wieder ] nicht zu verstehen weiß,
der KÖNNTE sich vielleicht auch aus der "aktuellen Zahl der Infizierten" (kumuliert)
und der Zahl der in Zusammenhang mit COVID-19 statistisch erfassten Verstorbenen
die "aktuelle Todesrate" ausrechnen wollen.
Dies ABER bitte auch nur diejenigen, die ihre Schulzeit in Mathe mit eine glatten 5 abgeschlossen haben!

Zitat von syncrosusi

Herdenimmunität war gestern. Inzwischen fangen sogar die Schweden an, das zu begreifen.

Nach Berechnungen der Fachleute müssen bei uns 66 % Infiziert sein um die Ansteckung weiter zu verhindern.
Mittlerweile glaube ich das der Weg den Schweden geht der bessere und sinnvollste sein könnte.
Auch Länder in Asien wie Südkorea machen es ähnlich wie Schweden.
Die fahren Ihre Wirtschaft wenigens nicht so vor die Wand.

Zitat von rosenzausel

Du meinst, weil ca. 80.000 von 80Mio. als positiv getestet gezählt worden sind?

Sorry, da bin ich im Rechnen wohl grad selbst mit "Mathe 5, setzen" dabei gewesen

*mannmannmann!!!*

Like für @La Strada avantiblue, obwohl ich damit hier sicherlich schon wieder ein paar "Freunde" verloren haben dürfte

(...tja, wer nicht mit der Masse mitschwimmt, hat sich schnell seine bestehenden Sympathien verscherzt )

Zitat von La Strada avantiblue

Mittlerweile glaube ich das der Weg den Schweden geht der bessere und sinnvollste sein könnte.

Dann schau dir den schwedischen Weg mal genau an. Auch dort gibt es Restriktionen, teilweise freiwillig weil die Skandinavier nicht so egoistisch wie die Deutschen sind. Auch dort gehen gerade Betriebe vor die Hunde. Und es werden gerade Notkrankenhäuser eingerichtet.

In Asien sind die Menschen auch ganz anders drauf als hierzulande. Um mal persönlich zu werden, jemand wie du würde dort gesellschaftlich nicht akzeptiert werden. Ich habe mich da auch sehr schnell anpassen müssen.

Die wirtschaftlichen Folgen werden mehr Tote verursachen als Corona selbst. Das wird nur in keiner Statistik stehen.

@Andreas
Danke für deine, auf den ersten Blick höchst ketzerisch anmutende Ausschau *Jepp!*

Derzeit ist ja die Mehrheit bereits dermaßen "auf dieses einzige Molekül" fixiert,
dass alles an weiteren, möglichen Todesursachen und seelisch lebenslänglich knickenden Gesundheitseinbrüchen auch gerne mal ausgeblendet wird.

Was nicht "mit Corona" ist, wird schnell mal beiseite geschoben,
passt nicht in die derzeitige Blickwinkelweite des 'gesunden' Menschenverstands und wird somit auch besser nicht statistisch erfasst werden.
Die endlich geschaffene Fixierung auf einen einzigen (zudem auch noch unsichtbaren) Angstgegner muss doch erstmal aufrecht erhalten werden, koste es was es wolle.

Zitat von rosenzausel

@Andreas

Die endlich geschaffene Fixierung auf einen einzigen (zudem auch noch unsichtbaren) Angstgegner muss doch erstmal aufrecht erhalten werden, koste es was es wolle.

Mir scheint, im Augenblick ist die " Tugend der Ablenkung " sehr in Mode gekommen :

Der erste lenkt ab, weil er die Antwort auf die gestellte Frage auch nicht weiß (und es ihm peinlich ist), der zweite lenkt ab, weil er die Antwort weiß, aber nicht geben möchte, um keine Panik zu machen - oder um irgendwann für irgendwas wieder / gewählt zu werden,
der driite lenkt ab, weil er nicht über Versäumnisse reden mag - und manche Politiker lenken aus Gewohnheit ab, die sind so.

Zitat von kay.hamburg

Mir scheint, im Augenblick ist die " Tugend der Ablenkung " sehr in Mode gekommen :

(aus meiner hier ja eher schon unmaßgeblichen Sicht her) Eindeutiges JA dazu

Zitat von kay.hamburg

Der erste lenkt ab, weil er die Antwort auf die gestellte Frage auch nicht weiß (und es ihm peinlich ist),

Die Frage ist dann nr noch, wer "der Erste" gewesen ist, der Infos mit Schlussfolgerungen aus ihm selbst unzulänglichen Zahlen herausgegeben hat/hatte, weil ihm schlüssige Zahlen einfach nicht vorgelegen haben/hatten. Und diese liegen ja auch heute immer noch nicht vor.

Zitat von kay.hamburg

der zweite lenkt ab, weil er die Antwort weiß, aber nicht geben möchte, um keine Panik zu machen - oder um irgendwann für irgendwas wieder / gewählt zu werden,

wobei "keine Panik zu machen" sicherlich eine höchst nutzbringende Zielsetzung ist.
Ob die dadurch entstehenden Unsicherheiten dann auch zu "keine Panik" bzw. keinen Ängsten zu führen vermögen?
Und ja, jeder argumentiert ganz sicherlich auch in einem "gewissen Maß an Eigeninteresse", was u.a. auch eine Wiederwahl (oder einen größeren Etat, oder die Fundamentierung der eigenen Wichtigkeit) zu sein vermag.

Zitat von kay.hamburg

der dritte lenkt ab, weil er nicht über Versäumnisse reden mag - und manche Politiker lenken aus Gewohnheit ab, die sind so.

Wobei die Versämnisse sehr auch in der eigenen Vergangenheit liegen, UND dazu auch noch vom Volk selbst entscheidend mitgetragen worden sind.
Wo wir derzeit dann AUCH an dem Punkt sind, uns alle selber an die eigene Nase fassen zu dürfen: WIr wollten ALLES, und das zugleich zu kleinst möglichem Preis.

Ablenkung
ist eben auch die individuelle Reaktion aus der individuell eigenen Lebenssituation heraus.
# Wer auf Grund seiner eigenen Vorerkrankungen um sein extrem hohes Risiko weiß, der wird ALLES tun, dass auch ALLE um ihn herum für sein eigenes Überleben mit einzustehen haben. Jedes Leben zählt.
# Wer derzeit gesund und stabil ist, sieht ein "es geht um jedes einzelne Leben" dann auch übergreifender und nicht nur Tunnelblick-fixiert.
Da ist es dann egal ob durch, mit oder indirekt begründet, solange es um die Gefahr für jedes derzeit gefährdete Leben zu gehen hat.

Vielleicht ist DAS der gemeinsame Nenner, auf dem man sich auch wieder treffen kann?
Denn alle derzeitigen, auch aus meiner Sicht durchaus vernünftigen, Maßnahmen entspringen doch einzig aus den Zahlen der Verstorbenen.
Für einen Einzigen allein (egal ob aus diesem Forum hier oder eines Menschen im Volke) würde niemand diesen fast totalen shutdown inszeniert haben. Also geht es letztendlich NICHT um "jedes einzelen Leben".

Und dazu auch noch: Krankenhäuser sind nicht erst seit heute die idealen Orte, sich zusätzlich infizieren zu können.
Das ist allein schon durch die "innere Pflegelogistik" so gegeben, in denen viele Personen (Ärzte/Pfleger/Reinigungskräfte) tagtäglich durch viele Räume zu "rotieren" haben. Da wäre manch ein häuslicher Pflegeaufenthalt ggfls. sogar ungefährlicher, wenn weniger Angst vor dieser "tödlichen Lebensgefahr für Jedermann" bestünde.

Zitat von rosenzausel

Wo wir derzeit dann AUCH an dem Punkt sind, uns alle selber an die eigene Nase fassen zu dürfen.

Nein, Ralph : Bloß nicht !

(schnell wech)

@rosenzausel und Kay

Jetzt ist aber mal eine große Spende an die Forenbetreiber fällig.

Gespräche mit Therapeuten sind schließlich wesentlich teurer:D:sunglasses: